上传就是为人民服务！

wrenlisa

网络给人带来的就是抄袭和被抄袭 在被别人左右的同时也在左右别人
问题是自己究竟是属于哪个部分的
大多数人是属于中间部分游离状态的 而且做的工作属于传播类型的（就像楼主说的上传）
只有极少数人才是处在非左即右的两极
两极的范畴限定很严格 所以大多数人都无法进入两极而“被迫”在中部地带
两极的观点的对立性正是形成多种思想和学派的源泉
而中部地带也极力渴望形成各种固定的精神教义从而产生纷繁复杂的“小圈子”。

楼主所说的书 我没有看过
我觉得所谓“上传”和“下载”可能是一种永恒的对等状态，没有“下载”就不可能“上传”。而“下载”的目的在于量变的积累，“上传”则是质变的过程。用能量守恒来比喻一下，“下载”的数量和质量决定了“上传”的质量和损耗的数量。

wrenlisa

引用第4楼ertan95于2007-04-19 13:24发表的:
楼上观点落后了。长期以来人们假定，生产物质产品或者复杂事物需要官僚机构或组织。这种看法是，你需要从上而下的垂直整合才能做成事情并将它们传播到世界。但是，平坦世界平台带来的直接后果是，我们具备了可以上传的新能力，这让你可以独自或作为社区的一部份生产出真正复杂的东西，并且不需要以前那么多的官僚机构和金钱。上传的形式很多，时至今日有三重上传形式：社区开发软件运动，维基百科和博客/播客。  这是比尔，盖茨推荐的一本书，他说：这是所有决策者和企业员工的一本必读书。你看过NHK的纪录片《印度崛起——头脑实力的大国》，上面就介绍了这本书。美国《商业周刊》评论：全美国的洲长，国会议员都在谈《世界是平的》。大学校长在毕典礼上建议：进公司前应该先读它。有的商学院甚至要求新生来报到前就先读《世界是平的》

一 思想没有先进与落后之分 不能在你的角度去考虑别人的思想 不能用你所处的环境去评定别人的价值观。在你认为我的观点落后了的时候，你真的清楚我的观点是什么么？

二 我所提到的观点是哲学范畴的，而不是经济或网络学科的。我之所以用“上传”“下载”是为了对学术理论的产生过程进行比喻 而不是简单的就事论事。

三 我的评论不是针对《世界是平的》这本书的

四 别人说的（尤其是名人、名撰稿人、名电视台等）不见得就是正确的。 “比尔，盖茨说：这是所有决策者和企业员工的一本必读书。”----并不能代表比尔，盖茨认同书中的内容而且按照书中的方式行事；“美国《商业周刊》评论：全美国的洲长，国会议员都在谈《世界是平的》。”----全美国的政权和行为方式是由极少数掌握的，而左右这极少数人的不会也不可能是一本书。正如当年克林顿给New Balance做广告一样，不能因为克林顿给他做了广告就能证明这是一个好的东西。business is  business

wrenlisa

如果你认为思想有先进落后之分 就有吧
你的文字中 前面提到说二战是错误的 后面说对落后思想进行反思 明显的混淆
如果错误和落后能等同的话 那这个世界就统一了

如果说的有什么不到的地方 请兄弟谅解 我不针对人的 呵呵 请勿见怪 呵呵

wrenlisa

引用第10楼ertan95于2007-04-20 21:35发表的:
看到你在别处的贴子,晓得你是个居士.阿弥陀佛!中国佛法式微，香火不盛。本人没有慧根佛缘，离佛甚远。出语如有什么不妥处，望见谅！

大家都是好兄弟 互相提携 互相帮助 团结最重要