【网盘】[BBC] [全球变暖的大骗局] [英语中字(字幕见附件)] [AVI/951M] [FOX/7天]

紫电清霜

【片名】全球变暖的大骗局
【译名】The Great Global Warming Swindle
]
【基数】1CD
【国家】英国
【类别】纪录/科教
【语言】英语
【格式】DivX +MP3
【简介】
本片采访了多位科学家，用大量证据否定了“人造全球气候变化”的说法，直指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出：全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持，又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。本片于2007年3月8日在英国BBC电视台4频道播出。


下载连接
http://mail.foxmail.com/cgi-bin/ ... 0034c064d0e1907420f

秦岭山下

公说公有理，婆说婆有理。我们周围的环境在变化确实事实，不过和活动太阳相比较我们能感觉到什么呢。谢谢楼主分享

博爱共梦想飞

谢谢分享，支持了~~~~~~~

tonywong

那些環保人仕的話，很多時真的不知要不要相信好

方丈

真是听和看的人弄的是一头雾水，真是公婆都有理！

zhou123456

哎！现在的不同观念是越来越多呀，真把人搞得晕头转向的！不过还是现在下载下来看看，学习一下！

sun120107

看来说的都有道理，下来看一下

沧海游隼

反正就是各有各的说法

池语和风

真不知道谁说得是对的了......

yilanxiao

无论是谁的原因 我们的环境的前景是相当的凄惨啊~

oliveliao

看看这里是怎么说的吧

纪录片之家

我觉得这个应该再等100年后甚至更长时间再下结论论，因为几十年对地球来说是及其短暂的一霎那。

ikefeng

以前看过一本书，提到过现在的环保就是一群人故意鼓捣出来的，下了再看看

冰之刃

这个牛啊，角度不同，可以看看

123456hy

都搞不清楚到底是骗局还是。。。
看过好多地球变暖了的报道，也看过一些说变冷了。。。

Mebius

纪录片《全球变暖大骗局》是个骗局

      【字体：大 中 小】2008-12-16 09:31:40  来源：钱江晚报

      北极冰山崩塌，20年间融化的面积相当于5个英国版图；南极冰盖退缩，白色的冰面变成黑色海面；憨态的北极熊和企鹅不知明天的早餐在哪里……这是12月12日英国文化协会、英国上海总领馆文化教育处在上海主办的“气候酷派”媒体研修班上，英国BBC时事与新闻栏目监制、著名环境记者杰瑞米·布里斯托播放的片子中的镜头，让人意识到气候变化这一关乎人类生存的问题沉重且并不遥远。
当天的活动主题是“气候变化与海平面”，布里斯托与气候变化研究专家、上海师范大学康建成教授一起与记者探讨全球变暖、海平面上升等话题。而布里斯托更是从专业的角度探讨记者的责任和报道方法，并撩开西方在气候变化这一问题上波诡云谲的迷雾，直指纪录片——《全球变暖大骗局》是一个不实的命题。
《大骗局》的不实报道
由于固有的复杂性、不确定性，西方时常回响对气候变化、全球变暖的怀疑之声，特别是去年一部名为《全球变暖大骗局》的纪录片在英国第4频道播出引人诧异。该片称全球变暖不是由人类活动制造的二氧化碳导致的，人类行为导致全球暖化是科学史上最大的骗局。全球在浪费时间、能源和金钱，为一个没有科学依据的说法制造不必要的恐惧和惊慌。
布里斯托指出，“大骗局”这部片子有很多不实之处，它甚至不是怀疑而是误导性的片子。“如果时间允许，我愿意和大家一分钟一分钟地过一遍片子，剖析其中的误导性信息。”他披露，该片中被采访人的博士头衔，其实并没有专业的背景；所谓的“科学家”也无从事气候变化的专门研究。几位真正的气候变化专家的原话被断章取义，作了反面宣传。“由独立的第三方进行的调查证实，出镜的科学家们讲的话被错误引用。”
布里斯托坦言该片导演是他的一位同事，“他已公开道歉，承认片子中的一些做法是故意行为，里面的图表数据有许多错误，比如给出1930年的温度比‘现在’高，这个‘现在’被故意模糊，片中给出的其实是1995年，而非2003年和更近的时间和数据。
布里斯托说，人们认为气候变化是可怕现象，将影响他们的生活，许多人不希望全球变暖是真实的，所以“大骗局”引起了公众的兴趣。“但作为媒体应该客观报道真相，不能哗众取宠……气候变化很复杂，不能要求理解所有相关信息。坚持真相，提供准确信息是媒体赢得受众的方法。”
个别科学家进了石油公司
任何一件有争议的事情都有两方面的意见。布里斯托介绍，西方媒体报道气候变化时试图体现平衡性，在报道中往往给出同等篇幅让双方各抒己见。
“事实上，在英国拍片时，想找一些发表过专业论文、在同行中有名望、不同意气候变化的科学家，但摄制组未能如愿。在美国拍片时却找到了几位反对气候变化观点的学者，但赞同气候变化的科学家有几万名，他们有很多的证据证明气候变化正在发生。”布里斯托指出，在美国媒体举行的辩论中，不同意气候变化的往往是一些历史、心理学家，他们中许多人经过电力、石油公司培训，但媒体没有告诉他们这一背景，公众以为他们是气候专家。“这就是报道上的平衡，有时会搞糊涂公众的认识，两方辩论并不能反映真实的情况。”布里斯托更是毫不讳言，“个别科学家的确有专业的背景，他们对于气候变化提出相反或不同的观点，但这其中的一些人后来进入了石油公司，成为了他们的一员。”
妙用“变化”代称“变暖”
气候报道中常出现的“气候变化”和“全球变暖”两个词组，到底是“变化”还是“变暖”？
布里斯托解释，变化是一个常态，地球气候一直处于变化之中，但这种以往一直是上下波动的平稳变化在最近的1万年里却一直处于升温趋势，特别是上世纪以来更是加速上升。所以，“变化”指长期状况，而“变暖”犹指近期状态。布里斯托透露，美国人更喜欢用“气候变化”而非“全球变暖”，起因与布什有关，“布什刚任美国总统时，其公共关系顾问建议他用‘气候变化’代称‘全球变暖’，这样公众更容易接受，不致引起恐慌和迫切关注。”
反对谎言，也反对危言耸听
布里斯托根据自己与《发现》频道拍摄的环境纪录片《我们能拯救地球吗？》，探讨报道气候变化的态度和方法，强调既反对否定气候变化的观点，也不赞成危言耸听的预测，要让公众知道我们能做一些事情、我们可以改变状况。
布里斯托拍的片子中没有确切的数字，往往给出一个范围，“这对公众来说不习惯，我们花很大的力气说服BBC领导者、编辑，告诉他们计算模型算出的是全球气候变化，但没有一个具体到上海或伦敦的计算模型，所以不能给出具体、精确数据。”
BBC的负责人曾想把纪录片改名为“距离灾难只有6度”，这6度来自于联合国政府间气候变化委员会的报告，制片方想把这一时期与远古时期气候变化的结果相提并论，当时75%陆地生物灭绝，以此告诉公众这种情况本世纪会重演，以期引起轰动效果。但后来遭摄制组和专家拒绝。布里斯托强调，媒体需要有创造力地传递信息，使报道带来轰动效果，但气候变化报道必须遵循科学严谨的原则。

zhenhanhan

这是事实吗？真的不敢相信，现在的社会啥事都做得出来，还是先下了看看到底怎么说的~

yutoba

好像是老片子啦，变暖趋势大家应该都有目共睹了，

heavengate

工业排放对地球的影响到底是什么？只是酸雨吗，环保骗局？

dannytripp

I know some geologists and paleontologist stick to the same opinion