人工饲养能拯救野生动物吗?

xizizi

物种灭绝在劫难逃吗?人工饲养能够拯救野生动物逃脱灭绝的命运吗?人们呼吁将利用动物园作为解决物种灭绝的方案，引进捕获并饲养野生动物的项目来拯救全世界的濒危物种。人们真能力挽狂澜吗?让我们听听专家们的高见吧。
    生物学家尼格尔·希克斯：人工饲养能为面临灭绝的物种提供一条救生索。
    当今有11%的鸟类、18%的哺乳动物、5%的鱼类和8%的陆生植物受到了严重的威胁。在濒临灭绝的哺乳动物中有世界上大部分的灵长目动物、几乎所有的大型猫科动物、大象和犀牛等等。总的说来，这是一个地球上物种大难临头的可怕故事。
    首先我们要致力于保护并恢复野生生物栖息地，保存尽可能多的野生生物栖息地就会使我们有机会保护成千上万的生活在内的动植物种群。
    但是当某一物种濒临灭绝以致没有栖息地的保护来拯救它时，就到了该严肃地考虑将其捕获进行人工圈养的时候了。
    十几年前，将野生动物捕获圈养的想法相当普遍，几乎是在为现代动物园的存在提供新理由而大唱圣歌。今天，当将野生动物抓来关在生态环境保护区里饲养的做法已经变得司空见惯的时候，对这样做的真实效果做个实际检查就有必要了。“在上世纪80-90年代时，动物园认为他们要圈养大群的濒危野生动物，然后将它们放回野外。”伦敦动物学会欧洲老虎饲养项目的负责人萨拉·克里斯蒂说。“但是这种事情是不会发生的，起码既不会是大规模的也不会是长期的。”理由很简单，因为许多动物，特别是大型的掠食性动物，没有剩下足够的野外栖息地。
    尽管有困难，以捕捉圈养方法来拯救濒危物种的名单仍在不断拉长。广泛引用的是拯救加利福尼亚秃鹰的成功故事，当时该物种在全世界只剩下17只了。人们不得不将其捕获关在笼子里繁衍生息，待它们繁殖得足够多了再将其放归大自然。尽管秃鹰的自然掠食对象北美野牛已经绝种了，人们不得不在喂养站放上肉以维持其生存，秃鹰的现状还算良好。批评家对这种人造的“野生环境”感到悍然之时，其他人把这看作是地球的自然环境中食物链断裂所必然发生的结果。为了让这种雄壮的大鸟重新在蓝天翱翔，付出如此高昂的代价是值得的。“这种人工饲养濒危物种的做法是不可避免的。”英国培根顿动物园的主任西蒙说。“在将更多的物种从灭绝的边缘营救回来的时候，这种事情将变得更加普遍。
    这种饲养野生动物的成功范例还有原产于巴厘岛的八哥，由于森林的破坏和宠物买卖的兴盛，这种鸟在野生环境中几乎已经灭绝了，但在全世界的动物园和饲养场里却欣欣向荣。塔玛林金狮在最近几年内又被引进到其原产地巴西沿海森林之中。已经正式宣布灭绝的阿拉伯羚羊，由于发现有人工饲养的又使其恢复了生命。毛里求斯粉鸽由于在毛里求斯和泽西动物园人工饲养使其逃脱了灭绝的厄运，现在在其原产地的森林中生活得很好。在中国东北，科学家利用人工饲养增加野生白鹤的种群数也获得了成功。
    人工训养濒危物种已经成为许多物种恢复项目的必不可少的组成部分。但是，当濒危物种的警报频频响起之时，靠人工饲养能有希望拯救它们全部或大部分吗?如果仅仅依靠动物园的微薄之力的话，把动物园当作诺亚方舟未必靠得住。然而，如果有选择地综合物种恢复项目，在其中将恢复栖息地与短期的人工饲养以及将有关的物种放归大自然联合在一起进行，就有可能获得成功。
    “我们永远不可能造出足够的诺亚方舟来拯救大量的物种。”马克·斯坦雷·普莱斯说。“但是如果拥有必须的恢复野生动物栖息地和人工饲养的技术，在过去10-15年内我们就能通过物种恢复项目拯救更多的野生动物。”
    弗吉尼亚·麦肯娜(自由出生基金理事会创始人兼主席)：将野生动物捕获并关起来人工饲养不是个好办法。
    有时我想我住在一个制造信仰的土地上。可能不少人会觉得动物园是拯救濒危野生动物的信仰落实的地方。然而我们都知道，事实上成千上万的物种正面临着灭绝。我认为，制造信仰的人是想要把水搅混。动物园告诉我们说他们正在拯救动物，使得有一天，当我们不再毁坏森林和污染大气的时候，就能把它们放归自然。有一位动物园主任认为这大约需要100年的时间。
    无论费多大劲，哪怕你说得天花乱坠，我也不能相信100年以后所有的动物饲养场会敞开大门，让里面所有的多得令人吃惊的野生动物恢复它们在大自然中的生活。世界上成千上万的濒危物种，脆弱无助，朝不保夕。而在主要方面，它们是贪得无厌的人类进行开发的无辜牺牲品。据我所知，世界上1万多家动物园，很少有向野生动物伸出援助之手的，至多也就帮助过三五个野生物种吧。动物园世界在20世纪后期所采用的生态环境保护区的形式，贴着”款待动物”的标签，实际上也没有什么令人满意的地方。诺亚方舟综合症深深嵌入到西方人的心灵之中，控制了他们的行为。好像是要实现前人的预言，有少数野生动物如阿拉伯羚羊、夏威夷大雁、塔玛林金狮等经过了多少艰难险阻和高昂的代价终于获得自由，被放归大自然。但至今有些人甚至还在坚持“动物园就是饲养场”的陈腐教条。
    不要以为仅仅打开或关上笼门就希望能够妥善解决野生动物的问题。被囚禁起来的动物与大自然隔离，既不能选择同伴，又不能选择日常的饮食。动物园在努力保持“自然的”环境，然而他们存在的问题恰恰也就在于此。要解决野生动物的问题，必须经过长期而慎重的准备，还得有当地人们的支持与合作。
    但是，也许你会说，我认为它们会被放归大自然的。而悲剧正在于这些野生动物的家乡。在未来几年中扩展它们的野生性的梦想不过是痴人说梦。人口的增加，战争，对农田的需求，非法捕猎动物，非法采伐木材，象牙和犀牛角的贸易，为动物园、马戏团和宠物迷们捕捉野生动物……够了，不用我再一一列举了吧，所有这一切可怕的压力都加速了自然界中的大屠杀。
    我们还知道，在野生动物生活的那些国度中，同样生活着成百万的人类，他们饥饿不堪、无家可归，成为战争的牺牲品。他们的需求肯定也是同样紧迫的。这不仅是动物或人的问题，这是世界上一切生灵都面临的问题。
    我知道我看问题的角度与环保专家们确实有点不同。当我看到动物园中的动物时，我所看到的是动物的个体。我看它，我尊重它，我常常为此而感到阵阵心痛。曾经，它们龙腾虎跃，万类霜天竞自由。而如今，却被关在笼中，靠人施舍。我看不出这有什么好处，难道这就是动物饲养项目和长期生态环境保护及动物血统保护计划的一部分吗?除非我们能认真反思主宰世界的人类的特权，能重新安排我们的资金流向并将我们繁多的目标合并，否则100年以后，我们将只有与囚禁起来的“野”兽相伴。就像在美术馆里的艺术珍品一样，动物将生存在“生命博物馆”里，结果会使人类处于精神上极度贫困的境地。
    但现在，在新世纪中，我感觉到动物园也在面对现实。即使是房地产推销商也懂得成功的关键在于“位置、位置、还是位置”，因此真正的生态环境保护要求的是“栖息地、栖息地、还是栖息地”。野生动物将在那里的广阔天地里以自己的方式自由生活，生活在它们自己的土地上。我们还来得及这样做。（来源：摘自《森林与人类》2002年第11期）