再评大国兴起（三）大国兴起为啥还用套用现代化理论

liushahe

再评大国兴起（三）大国兴起为啥还用套用现代化理论

现代化理论在社会科学界基本已经被颠覆了，但这种颠覆是一种被扬弃的颠覆。也就是说它里面的合理成分被接受下来，并以一种新的理论形态包装后推向世界。在这里我就不掉书袋子了。简单的说就是多元化理论。允许发展道路的多元化。这听起来和民主化很合拍。但实质上还是保留了现代化理论的精髓，即资本主义的市场经济、民主化政治体制、开放多元的社会体制等等。这听起来似乎很美妙，这不是让全人类分享文明的果实么？

问题是如何实现这些目标，实现这些目标的最终目的是为了什么？这种现代化理论是欧美主导的现代化模式，并在全球化进程中向世界各地推销。在推销过程中，固然有实现上述目标的意图，但我们更要看到这个过程也是欧美实现其全球霸权的过程。否则我们就无法理解美国及其盟国孜孜不倦地推广市场经济和民主，这不是在学习雷锋么？
还是毛主席教导的对，没有无缘无故的爱，没有无缘无故的恨。美国人民推销民主固然有拯救世界人们于水火的宗教热情成分，但更多的是打着民主和人权，维护市场秩序的幌子维持其全球的霸权，通过颠覆非西方国家的政权，发动橙色革命，建立民主政权来打通非西方国家的硬壳。事实证明，橙色革命之后的国家，通过所谓民主程序建立的亲美、亲西方的政权，向美国和北约敞开了自己的边界和军事基地，打开了市场。按照西方的意愿开始进行现代化建设。这里面有一个悖论，那就是欧盟和北约这两条船能装下多少国家，能承诺多少兄弟国家在这个体系里实现共同富裕，尤其是当这些国家交出了部分主权。一旦共同富裕的诺言不能实现，或者在外来的竞争下失败，如同苏联东欧阵营一样，就会顷刻间土崩瓦解。昔日的盟约和恩爱都会化为乌有。

橙色革命的势头即将到头，很显然，因为西方世界没有太多的资源分给这些难兄难弟了。而已经登上船的机会主义者也不必高兴，因为欧盟这条船会不会缩水或者瓦解，都很难说。欧盟的前途并不仅仅在于它自己，还在于外部大国的较力。

同样，本拉登攻击美国，而不去攻击南非，当然是冤有头、债有主。大家都很清楚美国是这个世界的主导力量，它必须为这个世界的错误负责任。但拉登的问题在于攻击美国和攻击美国的大楼，这是一个概念的错误。导致这个错误的，又恰恰是美国强势的单边主义，超级霸权的态势，使得和美国对话的可能性很小。于是乎舍生取义了。这是弱者绝望的抵抗，而中国显然还没有到这个地步，我们还惦记着和美帝国主义双赢呢。因此我们当然是走现代化道路，这是一条霸道之路。

iso2005

说的很有道理，不过也贴的少了点吧，楼主准备把这篇文章连载多久呢？

liushahe

抱歉啊，随想随写，有空就往上贴。我的想法也不成熟，欢迎指正。毕竟不是专业人士啊。[s:207]