纪录片之家.十八岁

标题: 再评大国兴起（一）背景 [打印本页]

作者: liushahe 时间: 2008-1-11 20:35
标题: 再评大国兴起（一）背景
再评大国兴起（一）背景
      终于把大国兴起看完了，连带把书也看了。总得来说，对这套不咸不淡的片子有点看法，拿来和坛友分享，回馈大家，特别是上传的兄弟和维护论坛的各位板猪以及搬运工。姑妄言之。
   关于大国兴起的背景和内幕其实本人并不知道什么，但还是想就我知道的东西捕风捉影地为各位说说。如果大家想知道什么鸡鸣狗盗的内部消息可能会失望，鄙人远在边鄙，自然没有什么内幕消息，不像京城的出租车司机都知道点大内的消息。看了大国兴起的这套片子，对这些制作人鄙人一无所知，也没兴趣去查他们的家底。但知道一个麦天枢这个人曾经写过一本关于农民的报告文学类的作品，带有一定的危机意识倾向的人物，以前有个写《山坳上的中国》的作者，不过一直对现实采取批评态度，和体制不合作，后来好像移居到国外去了。事实上，这样的人去国后往往就断了根，对国内没有了影响力。原来以为麦天枢是一个这样的人，现在看来似乎进入了体制，有话语权了。至于他和这个体制是怎样的关系，而这种关系又如何对他的原来似乎具有的批评倾向产生什么影响，我不知道。不管怎么说，这个人参与制作大国兴起多少让人有点惊讶。看来社会批评家也可以和体制合作的很好，被体制容纳啊。这说明很多问题。
其次是钱乘旦，原南京大学历史系教授，主攻英国史，着力研究现代化理论的，现在学有所成，优选入北京大学历史系。他介入这个片子一点不意外，因为这个片子的主旨就是在世界史的框架下，以现代化的理论来探讨国家振兴的道路。而这是钱教授的专业。至于为什么一定找到他，可能也有点个人因素。那就不清楚了。
      说完这两个不咸不淡的人物，本人想要说的是，大国兴起的这个片子的基本叙事框架是现代化理论。所以钱教授来做学术知道再合适不过，换了其他人，估计非得吵翻天。因为现代化理论已经是一个被颠覆了的理论。[s:237]

欢迎光临纪录片之家.十八岁 (http://jlpzj.net/)